Alejandro de Oliver Stone

Iba al cine preparado para lo peor, y quizá por eso el Alejandro de Oliver Stone me ha parecido aceptable. Después de truños como Troya y épica de bajo voltaje (Rey Arturo) me ha parecido refrescante el intento por tratar de acercarse a la psicología de una persona histórica, no un personaje. Por lo tanto, las batallas quedan en segundo plano, cobrando importancia la búsqueda, el viaje de Alejandro, en todos los sentidos. Progresivamente, se desvelan las motivaciones del protagonista, la relación con sus padres, el papel de Hephaistion… la historia va ganando interés, y además hay un crescendo emocional, con lo que la película es redonda y acaba como tiene que acabar.

Bueno, miento, me quedé con ganas de ver más: por ejemplo, la ceremonia de coronación como faraón de Alejandro. De todas formas, tengo entendido que habrá una versión del director, y viendo el resultado en el cine tengo confianza en el criterio de Oliver Stone. No se ha conformado con hacer una película que tiene buena pinta (Babilonia es impresionante), sino que ha buscado que tenga fundamento; y ha tratado a Alejandro con respeto.

En cuanto a los actores principales: Collin Farrell, Val Kilmer y Angelina Jolie no son mis preferidos, pero en esta película lo han hecho muy bien. Realmente parecen griegos, tan dramáticos, tan vivos. Tan humanos.


Notas 2005/10/04:

  1. ¡A casi nadie le gusta esta película! Mejor. Analicemos por qué. Los que se meten con la relación de Alejandro y Hephaistion no merecen ser tratados como personas inteligentes, así que ni caso. Los que querían más aventura… pues no es esa clase de película. Supongo que el problema es que se publicitó la película como otra película épica y guerrera, y resulta que es un retrato psicológico de Alejandro y su entorno, con un montaje pleno de referencias al pasado, como un puzzle inflado con la típica pasión-desesperación de Oliver Stone. Es que es Oliver Stone, el de Asesinos natos y The Doors, no Jerry Bruckheimer…
  2. La versión del director resulta que no es tal: por lo que he leído, consiste en un refrito que quita pasajes narrativos de Ptolomeo, las escenas de Hephaistion, añadiendo batallas y, según dicen, dejando la historia mucho más clara y simplificada. Pues muy mal. La película va a seguir sin gustarle a quien no le gustó el corte para la gran pantalla, y va a decepcionar a quienes queríamos más batiburrillo.
Carlos, 13 de Enero, 2005. Etiquetas: