Mi lado femenino. 2001. Alberto García Alix
http://www.seacex.com/detalle.cfm?idArtista=35&tipo=1&idioma=1

Hace unos 5 años, con motivo de PhotoEspaña, acudí en Madrid a una conferencia que daba García Alix en relación a la obra (indispensable, humanísima) de Nan Goldin. En la esencia, el contenido, el discurso de ambos es similar, aunque no en la forma. García Alix habló de su forma de afrontar el trabajo artístico, la actitud con la que se colocaba detrás de una cámara para retratar a sus modelos: dijo que sus fotografías las hacía lleno de amor. A mí me desmontó.

PD.: Debates como éste hacen que piense que todo esto del web 2.0 es algo más que un compendio de buenos propósitos. Enhorabuena a todos.

Pero el razonamiento, en arquitectura, no es nuevo: nuestro maestro Carlos Martí lleva años dándole vueltas a lo mismo.

Salu2. AM

La Wikipedia usa un sistema muy bueno y muy antiguo para generar sus contenidos, y que siempre ha dado buen resultado. No es novedoso: basta observar lo que se suele llamar arte popular, música popular, arquitectura popular, o la artesanía… la aportación anónima de muchas personas hace que el producto vaya mejorando poco a poco, y cuando funciona razonablemente bien, cuando satisface a todos, genera clásicos absolutos. Son aportaciones en ocasiones mínimas, en ocasiones producto de un genio particular, pero igualmente anónimo, las que hacen del diseño de una vasija, de un alféizar en piedra, o de una talla en madera auténticas maravillas, a pesar de que la persona que creó el objeto que vemos no sea de por sí capaz de inventar en su totalidad un modelo nuevo y perfecto.

Con la Wikipedia ocurre lo mismo. Todos podemos aportar, al menos en un campo limitado. Los errores son efímeros, pasajeros, pues el tamiz de los cientos, miles de manos que teclean para corregir el texto hacen que el resultado, el artículo final sea digno de la mejor enciclopedia. No se depende, para generar contenidos, de un “genio” o “experto” con nombres y apellidos, pero al final se va llegando a un resultado digno, veraz, y actualizado.

A mí me parece que la gente que desconfía de la Wikipedia es la misma que en su momento quemó los muebles de castaño de sus abuelos para comprar otros de formica. Con el tiempo acabaron comprando otra vez muebles de castaño, pero mucho más caros.

A mí lo que me sorprende es que a algunos les sorprenda que Wikipedia tenga calidad. Su sistema de trabajo, aunque basado en nuevas tecnologías, es milenario y siempre ha dado buenos frutos.

Anxova, en Cómo Wikipedia anima a los usuarios a generar contenidos

Estoy de acuerdo con tu visión agro-biológica de la red. Vamos, es que no podría ser de otra forma (una red cerrada, centralizada y meramente empresarial sería como la televisión, casi siempre un rollo, sería caro y estaría más bien muerto).

Silvia, el primer texto está también en inglés (tienes el enlace bajo la fecha del artículo). En cuanto al otro, te prometo que yo tampoco tengo mucha experiencia con el italiano, pero le he puesto un poco de ganas y he comprendido casi todo. Si los italianos y los españoles somos primos hermanos

Me encanta
a) esa asimilación de la sociedad digital con la agrícola, ese volver un poco a las raíces
b) pensar que los clientes no hay que cazarlos, sino “cultivarlos”.
c) esa analogía entre los hipertextos en red y el funcionamiento del cerebro humano.

Siempre he pensado que lo más fascinante de internet no es otra cosa que su similitud con las redes de redes que hacen funcionar nuestros cerebros: lo importante no es cuántas redes neuronales ni neuronas se tengan, sino la capacidad que éstas tengan de asociarse entre sí.

Esta mezcla entre la neurología y la agricultura es lo que hace a la red, a mi parecer, profundamente humana y humanista.

Saludos. AM

Ma anche quando i contenuti ci sono, e la “macchina della conoscenza” è bene organizzata, l’architettura non basta. Una differenza importante fra la costruzione di un sito web e quella di una casa è l’evoluzione nel tempo. Ovviamente ogni cosa online può essere facilmente modificata o aggiornata. Perciò la soluzione migliore è quasi sempre partire con una struttura piccola e farla crescere gradualmente, imparando e verificando con l’esperienza. Le capacità dell’architetto si devono fondere con quelle dell’agricoltore.

Giancarlo Livraghi, Architettura

Es muy cierto que una “máquina de conocimiento” no puede probarse a base de Loren ipsums, porque el resultado son estructuras inadecuadas. Hay que conocer bien la esencia, la materia prima para poder hacer algo con ella. En este sentido, me da bastante reparo que haya maquetadores de libros o revistas que no escriban, que no lean con asiduidad, que no perciban las palabras más allá de la forma visual de las letras, porque los resultados son bastante peores de lo que podrían. Y esto pasa con todo: ¿Qué tienen que ver una caja de ahorros y las artes plásticas? Nada, son dos mundos completamente distintos que se acercan superficialmente. Por eso son tan ridículas, cuando no aburridas, las cuatro acuarelas que cuelgan en sus sucursales para “decorar”, por no hablar de las exposiciones que suelen montar (aunque admito que yo soy bastante anti-exposiciones, todo sea dicho). En fin, que necesitamos implicarnos a fondo con lo que hacemos y tratar de que sea honesto.

¡Saludos!

PD: Tienes una página maja, así que te mereces el enlace