El rock está muerto, pero siempre habrá jóvenes con ganas de pasarlo bien y hacer cosas. Es fácil decir que nadie puede superar a los clásicos, pero ya ha pasado antes: el Neoclasicismo es a Greciaroma lo que los Strokes a los Stones. Pero ¿qué vino tras el Neoclasicismo? Un periodo de magnífica fecundidad: el impresionismo, el modernismo, las vanguardias, Oteiza… la música volverá a ser nueva y excitante. Pero será otra cosa. Como dice el título del primer disco de Kings of Convenience, quiet is the new loud, el silencio es el nuevo griterío. Quizá es que ya hay demasiado ruido y sólo se puede hacer algo a partir del silencio.
Antoine Marfluss, Les etoiles dansaient #12 (otoño 2004)
13 comentarios Suscripción
iván 2008-01-14
Hay quien dice que el rock murió con los 80. Hombre, es comprensible teniendo en cuenta que casi toda la década de los 90 la pasamos con muy pocas guitarras y gente que sudaba en el escenario, ya que aparecieron entes con el pelo-cenicero, bombers y auriculares y nació la época bakala.
Sin embargo, es como decir que el arte murió con el s. XVI, el manga con Tezuka, o el cine con George Lucas. Como bien has dicho, siempre hay gente que viene por detrás y quiere hacer cosas. Lo que ocurre, es que copiar es muy fácil, como el Neoclasicismo, el Neobarroco y todo lo que sea “neoalgo”. Me hace gracia porque son cosas que la gente echa en falta y luego dicen “pero si es una copia de…” y al que lo evoluciona y le quiere dar una vuelta de tuerca le dicen “vaaa, con lo bueno que era xxx”. Yo considero que los 80 fueron unos grandes años para el rock. Pero también reconozco que si hoy ni el sonido, ni los ritmos, ni la estética se mantienen, es porque, como todo en este mundo, tiene su momento. No se puede forzar algo para que se mantenga en el tiempo, es un error. Sin embargo, tampoco quiere decir que haya ni que lapidar a las viejas glorias, ni a lo nuevo que nos vaya viniendo. Hay que darle una oportunidad. Ni los Rolling ni los Beatles gustaron desde el principio, me encantaría escuchar a alguien que cuando empezaron Ringo y compañía tuviese 40 o 50 años.
Quizá lo nuevo sea el silencio, pero bueno, le daremos una oportunidad.
Carlos 2008-01-17
Bueno, la verdad es que el rock de los 80 era algo bastante diferente del de los 50, y éste del de los 60… parafraseando aquella película: que tampoco, porque un guitarrista punki y Steve Vai viven en dos universos distintos… creo que la idea del texto es eso que dices de que los momentos nacen y mueren, y que es difícil asimilarlos. Rayos, me cuesta asimilar mi propia juventud, así que como para sintetizar la de millones de personas
Siempre es difícil poner nombres, pero aún más que esos nombres digan algo efectivamente de lo que representan…
Para los mayores de la época, supongo que los Rolling Stones y los Beatles serían un puñado de niñatos que aporreaban las guitarras y cantaban obscenidades
Y para muchos jóvenes, los profetas de un mundo más agitado y divertido. Con el tiempo, estos jóvenes se convierten en respetables ciudadanos, aborrecen a esos guarros de los Sex Pistols y pagan mucho dinero por ver a los viejos artistas, que esos sí hacían cosas majas. Y con el tiempo, los fans cuarentones de los Sex Pistols pagan un dineral por verles mientras las nuevas generaciones alucinan con cualquier cosa que suene excitante y nueva. Al final es un juego de primeras veces, de hacer lo que te pida el cuerpo y no sentirte atrapado en un museo o, peor aún, en la nada. De sentirte más vivo, si cabe, que es para lo que debería servir el arte.
Por cierto, hay teorías conspiratorias que dicen que todo el chiringuito de la música es una cortina de humo creada por los servicios secretos para atontar a la juventud
DoVi-KuN 2008-01-17
Cuánto tiempo… Es verdad que el arte debería ser una oda a la vida, pero la manera de pensar occidental es así de arraigada, y nos hace aferrarnos a momias hace tiempo muertas… Siempre me ha llamado la atención como los monjes budistas se curran hermosos mosaicos de arena (mandalas) para destruirlos una vez acabado… A nosotros nos daría un apuro horrible, pero a ellos les enseña el transcurrir de las cosas, pues a fin de cuentas, la vida es un transcurrir, y la quietud en sí misma muchas veces es muerte (no siempre, supongo ^^U…).
Si había una curiosidad de la obra de Chillida, es que ésta se exponía al proceso de oxidación y degradación, con lo cual la obra “cambiaba” y en cierto modo estaba “viva”! ^^
Weno… ¡ME PIRO! Que me ha llegado la hora de la tortra Kunsthaliana XD
Manu 2008-01-17
Lo que está claro es que la música vive un momento de estancamiento creativo, en una situación de cambio vertiginoso en cuanto al soporte y la producción. Si viejas glorias vuelven o se mantienen, y lo hacen con éxito, significa que no hay un relevo real. Bueno, y también que la generación del baby boom se niega a envejecer y quiere retener su juventud mediante el consumo de la música que la representaba. Pero vamos, a veces sí que es cierto aquello de que “cualquier tiempo pasado fue mejor”. Y en cuestión de música empieza a derivar por ahí el asunto.
Carlos 2008-01-18
Dovi Kun, es verdad que podemos llegar a niveles enfermizos en lo que respecta a conservar cosas muertas… yo tengo una caja de papeles de hace unos diez años a la que me he enfrentado varias veces para seleccionar y tirar cosas, y nada, siempre termino deshaciéndome de un par de papeles y volviendo a meterlo todo en la caja, con la esperanza de que algún día podré hacer lo que debo (que es tirarlo todo a tomar vientos). Ah, el futuro, ese consuelo fácil… y el pasado, esa piedra!
Me gusta la filosofía que aplicaba Chillida a esos hierros arrejuntados, más ahora que está de moda hacer edificios grises y antivitales (en Irún: el Juzgado, Ficoba, el Museo de la romanización…) Siempre me he imaginado (deseado) el futuro como calles repletas de vegetación salvaje, paredes de piedra enterradas en trepadoras y hierros viejos… vamos, una ciudad realmente viva, con historia natural, que no se pelea con la tierra en la que crece… pero aún nos queda padecer a los amantes de lo que ni tiene historia ni quiere tenerla; y rechazar la noción del tiempo es, a efectos prácticos, atárselo como un ancla.
¿Tortra Kunsthaliana?
Manu, yo no tengo tan claro que haya un estancamiento creativo. A primera vista sí, porque la escena mainstream, aparente, hipercomercial o como queramos llamarla está herida de muerte, por su dependencia de criterios estrictamente económicos. Pero ese abaratamiento de los costes de producción permite que haya más personas haciendo cosas que nunca, y de entre todo eso hay muchas cosas buenas, que al principio quizá suenan raras porque no tenemos el oído hecho aún, pero son realmente el espíritu de nuestro tiempo: las cosas importantes ya no suceden en los medios masivos. O al menos no tienen una audiencia masiva. En cualquier caso, a mí me gusta mucha música de décadas anteriores, pero entiendo que tengo que mojarme el culo y buscar qué están haciendo mis contemporáneos para saber qué preocupaciones e intereses tenemos ahora mismo. Más allá de la música como ritual hedonista y evasivo tenemos la música como expresión de una época, a todos los niveles, y a mí me interesa estar ahí, no añorando algo que, efectivamente, ni existe ni va a volver a existir. Porque o vivimos ahora o no vivimos!
En cuanto a lo del relevo, esto es como los pozos de petróleo: se agota uno y tienes que ir a buscar otro. O quizá, seguramente, otra cosa: no hay relevos claros porque quizá lo que hay ahora es nitrógeno, energía nuclear o trilobytes
DoVi-KuN 2008-01-18
Ups… TORTURA Kunsthaliana XD… Me he comido una letra!!! XDDD… Tú ya la conoces bien, además, jejejeje…
DoVi-KuN 2008-01-18
Manu, apoyo lo que dice Carlos en un punto muy notorio: la novedad ya no está en los medios masivos. De hecho, una de las cosas que he descubierto cuando entré en Kunsthal fue el mundillo de la música underground independiente, y gente con ilusión que tiene sus grupos, que tocan en salas “rollo Mogambo” y que les importa un cojón el dinero: sólo hacen aquello que aman… y, sinceramente, estos músicos me parecen el verdadera arte de hoy en día… y es que a diferencia de antaño, hoy todo el que quiera tiene acceso a las herramientas (instrumentos musicales, amplificadores, ordenadores, soportes de grabación digital…) y muchos dan rienda suelta a su arte fuera de las esferas del mundo musical-comercial.
Y es que, el arte y el capital, en la mayoría de las ocasiones no se han llevado nunca bien… y el segundo termina destruyendo el primero. El arte funciona por la máxima “hago lo que siento/lo que me gusta/lo que creo con mis manos y mi ser/lo que me motiva/lo que me llena”… pero el capital funciona por el “hago lo que funciona/me da dinero/me abre otros mercados”… Si acotas el arte para funcionar en el mercado, tienes un arte artificial y estéril, funcional, objetivizado… cuando el arte es fértil, libre, subjetivo… Posee una “vitalidad” irreal, es un arte mortificada, devuelta a la vida de forma forzada, un “frankenstein”… El arte es un ente libre, que dificilmente se adapta a las exigencias de Don Dinero sin morir como arte… Y el arte que lo ha logrado es porque ya tuvo la fama antes de que Don Dinero se fijara en ella, y esa fama lograda “a pulso” es la que hizo que Don Dinero la mirara.
En definitiva… Hay creatividad. Sólo que está en el día a día, entre nosotros, entre gente normal que hace su vida normal sin buscar en su arte y su música un medio de subsistencia, sino una forma de autorrealizacion… ESOS son los que merecen la pena ser oídos, porque lo que hacen no es por dinero, sino por amor…
Manu 2008-01-18
Bueno, supongo que en cierta forma estoy de acuerdo con vosotros. Estamos en un momento de cambio, lo que supone que hay más posibilidades de entrar en la música de una forma más barata, pero con menos repercusión. Supongo que en unos años veremos hacia dónde deriva el asunto.
Pero eso nos lleva a otro tema interesantísimo, el de los filtros. Si hace algunos años teníamos problemas para informarnos, porque había pocos canales para saber lo que sucedía, ahora con Internet sucede lo contrario. Hay demasiada información y son necesarios filtros para poder acceder a lo que realmente te interesa, porque la red es muy amplia y si no sabes dónde buscar o qué buscar, no te sirve de nada.
iván 2008-01-18
Lo bueno-malo de Internet es que no hay control posible, de hecho, uno desus fines cuando aun era una idea militar era imposibilitar a toda costa un corte de comunicación global (expresado a mi manera). Pero como toda buena utopía, termina siendo casi su antiutopía (que grande ese proceso físico de aniquilción materia-antimateria, al final se va a poder aplicar atodos los aspectos de la vida). Al final, después de 3 películas y hay leyendas urbanas de que una cuarta se acerca… Terminator tiene en el fondo un gran concepto. Como película, la tercera se cargó la saga, pero conceptualmente, comprendimos que al final Internet fue la perdicion de la humanidad, ya que algo que se mueve por un sistema ingobernable y prácticamente infinito, no se puede destruir ni controlar
Ya existen filtros. Google está aguantando más años de lo que yo creía. Ya nadie se acuerda del naranja de Terra, el perro de Lycos o aquel intento llamado “Alltheweb” (aldegüeb). Pero al final no deja de ser un motor de búsqueda. Si quieres encontrar algo y te aparecen 1000000 resutados simplemente porque el 90% contienen dicha palabra… no hacemos nada.
Un finltro de búsqueda avanzada es la solución, en el que tu puedas meter los datos o lo que te suena que puede estar relacionado, pero entiendo que a nadie se le va a ocurrir poner todas las combinaciones posibles. Debería crearse una especie de wikipedia, pero para un buscador, en el que pudieras ir añadiendo direcciones, o diferentes caminos para llegar a algo concreto.
De todas maneras, siguiendo el hilo de este post, de cosas nuevas, al final no tener un camino concreto te hace descubrir cosas nuevas. ¿Cuántas veces hemos ido saltando de una web a otra a base de links y nos hemos encontrado con imágenes, artistas, música…?
Apuntando al comentario de Dovi-kun, Kunsthal me abrió también a ese mundillo de los músicos del rollo “lo hago por amor al arte”, pero con el tiempo he aprendido a soportar a los que empezaron directamente por dinero, o los que se volivieron a ese camino. Al final, es un trabajo como otro cualquiera y a los que lo hacen por hobby no se, pero a los que lo hacen para comer, tendrán que ganar dinero. Y no te quejes de a tortura kunsthaliana, que en el fondo nos encanta. Si no nos gustara nos largaríamos corriendo como nenas. Llamémoslo “sadomasokismo kunsthaliano”
Shakarina 2008-01-20
(…)
shhhh!
(…)
PD: Día de la Tamborrada, MATARÍA por algo de silencio.
Carlos 2008-01-21
Con respecto a la tortura kunsthaliana: sí, creo que en el fondo nos gustaba eso de ponernos a prueba
Si no, lo habríamos dejado antes 
Manu, tocas un tema clave: los filtros. La gran pelea de internet es conseguir organizarla mejor: de ahí todas esas comunidades virtuales que tratan de estructurar en base a personas/aficiones, la iniciativa de los microformatos, los agregadores de blogs… y tantas otras cosas que van haciéndose, como (mira, Iván) un buscador con filosofía wiki, Wikia. Al final tendremos que aprender un poquito de bibliotecología todos… pero nunca nos olvidemos del placer de vagabundear, como bien recuerda Iván. …
(Shakarina, ¡qué crimen esas fiestas ruidosas!)
Iván 2008-01-21
mira que vivo lejos de donosti… y coje la vecina de abajo, y me pone a tamborrada en la tele a todo trapo. En fin. No podía ser una violinada o una arpada, tenía que ser tamborrada.
Carlos, lo de la wikia creo que es un gran proyecto y una gran idea. Como tenga buen funcionamiento, como la wikipedia, puede convertirse en algo muy útil. Lo pondré en favoritos para seguirle la pista.
pedro vaquero 2008-01-29
Con respecto a la música, yo creo que es como la filosofia, tienes que escuchar los trabajos que ya estan hechos y en base a ellos cojes sus caracteristicas que mas te convenzan, las unes a las tuyas propias y asi creas tu propio estilo de musica. Al tema con la música actual, yo pienso que hay mas variedad, más cantidad y mas calidad encuanto a tipos de musica se refiere, por que al dia de hoy es facil grabar una voz y ponerla en internet, o meterte en un estudio, lo que si es mas dificil es que la gente se pare a escuchar tu música, por que la sociedad actual se guia por la televisión, la publicidad y lo que escucha la mayoria de personas y no tienen una opinion exacta, ni unos conocimientos sobre la música en general. Por cierto me encantan estos temas, os lo currais tela. SALUDOS