La grasa de internet

He probado el Facebook y me parece una basura. Le terminará pasando como a MySpace porque no es más que otra reencarnación del viejo sueño monopolístico de Microsoft (MSN), AOL, los mil portales de la era de las puntocom… Un batiburrillo de todo, un montón de naderías y de ruido que, en teoría, son cosas importantes… pero que, si no las lees, no pasa nada. Entonces ¿para qué molestarse?

Pero lo peor es la gente que se lo traga e iguala Internet = Facebook. A ver, que la vida en la red es muy sencilla:

No necesitamos las redes cerradas para nada. Son una pérdida de tiempo.

Otra cosa diferente me parecen sitios como DeviantArt, Flickr, Vimeo… donde hay un propósito, donde se hacen cosas interesantes, que requieren cierto esfuerzo y que ofrecen cierta satisfacción.

Quizá mi auténtico motivo para odiar Facebook es que es una especie de Anticristo del Arte. Ese azul oficinesco, ese copiar ideas de aquí y de allí, ese rellenar formularios sin parar… brrr…

En serio, ¿qué tiene de malo enviar un mensaje electrónico… o la mensajería instantánea? ¿Por qué tiene que depender nuestra comunicación de aún más intermediarios?

Carlos, 31 de Enero, 2010. Etiquetas:

14 comentarios

  1. iago 2010/01/31

    Lo malo de twitter es cuando la gente se dedica a tener twitters privados y habla de ello como un medio de comunicación privado cuando lo divertido es echar pedos al viento.

  2. Carlos 2010/01/31

    Eso es. Debería estar prohibido tener Twitters (y blogs, y foros…) privados…

  3. aorante 2010/02/01

    Lo bueno de la libertad es que hay cabida para todo, incluso para odiar e ir a contracorriente de las modas. Yo estoy de acuerdo con este post. No quiero pertenecer a facebook!

  4. txinto 2010/02/01

    Muy de acuerdo con muchas cosas. Para mí para lo único que sirve es para que de vez en cuando me lleguen noticias de alguna persona que tenía perdida desde hace tiempo. Por lo demás, para mí, sólo es un sistema para que aparezcan cosas sonrojantes escritas en mi muro (gente que no sabe que existe “enviar un mensaje” y te pregunta detalles privados en el muro. También para que aparezcan fotografías sobre mí que pueden ver no mis amigos, sino los amigos de mis amigos. No soy gente de demasiadas enemistades pero ¿quién no tiene un amigo común con un ex-amigo con el que se ha peleado? Que una cosa es que lo visite en su casa y le enseñe un álbum de fotos donde salgo yo y otra que directamente se descargue esa imagen mía en la que, para mis amigos, salgo tan “gracioso”. Del facebook lo que más me gusta es el botón de ignorar, podría estar en el centro de la pantalla y ocupar el 60%. Pero como la gente se apunta y tiene esos buscadores… pues lo intento mantener con los mínimos detalles posibles. Ah, estoy hasta los coj… de que quieran ser mis vecinos de granja, de que me envíen besos, abrazos, caramelos, mitocondrias…

  5. Carlos 2010/02/01

    Ahí le has dado, Txinto. Creo que lo que me provoca tanto rechazo de Facebook es lo rápido que me inunda con tonterías, la falta de jerarquización (no es lo mismo un conocido del barrio que un ex-compañero de clase que un hermano, por ejemplo)… y, en definitiva, que básicamente es un sistema para perder el tiempo (y para darle información a los anunciantes y a la CIA) :P

  6. Iván 2010/02/09

    Totalmente de acuerdo. Yo también lo probé y me pareció una versión limpia pero con más opciones inservibles que los ya casi desaparecidos (y menos mal) fotologs. Una red social en la que una persona tiene 872365812 contactos, no puede ser algo que puedas tener bajo control ni algo desde donde comuniques nada. Para contar tu vida a tus amigos y para enseñar tus fotos existen sistemas más privados y correctos como el msn, mail, o llevarte un USB a casa de alguien, o incluso invitarles a tomar café y hacer un visionado.

    Hay programas de radio/tv que lo utilizan. Hay una variante que es la de hacerte fan de un grupo, y eso si es interesante, pero bueno, lo que tu dices, para anunciar las novedades de un programa es mucho más útil un blog o un twitter, en donde la información aparece mucho más nítida.

    De todas formas, no le veo mucho futuro. Estas cosas pasan muy rápido de moda. Ahora facebook está dejando paso a tuenti. Google acaba de poner en marcha el buzz, que lo integra con el gmail y creo que para los usuarios de estas redes ofrece más posibilidades… y dentro de unos meses, aparecerá otra cosa.

    Por cierto, me gustaría citar a TXINTO: Ah, estoy hasta los coj… de que quieran ser mis vecinos de granja, de que me envíen besos, abrazos, caramelos, mitocondrias… Me ha parecido una frase grandiosa. Y es cierto, al principio parecen buena idea pero luego empiezan a añadir opciones y tonterías como las encuestas y los juegos… ¿Qué frase de padre de familia eres?… y cosas así. Por cierto, que yo me quedaría con Peter jugando a la ruleta de la fortuna cuando le pidieron 5 consonantes y una vocal y dijo “Z, 4, Q, otra Q, otra Q más y el símbolo de Batman”.

  7. Carlos 2010/02/11

    A mí es lo que más me aburre, tener que andar creando, recreando y/o moviendo cosas de un lugar a otro como si fuéramos vagabundos del ciberespacio… Creo que por eso mantengo este blog, para tener una “constante” (como Desmond Hume en Lost/Perdidos), aunque no sea todo lo constante que me gustaría :)

    Claro, mi caso es el de una minoría que tiene sitio web. Si alguien quiere contactarme puedo decirle “búscame en Google” (o Yahoo, o Bing…). Entiendo que todo el mundo no se va a hacer una web personal y que cosas como Facebook son suficientemente buenas para una mayoría… Pero creo que construir más redes cerradas no es una buena forma de llenar esa necesidad. Ya digo que veo más positivo que haya redes especializadas que interactúen entre ellas: la idea de Internet, desde un principio, era poner los huevos en cestas diferentes.

    A Peter Griffin hay que darle de comer aparte :-)

  8. eva 2010/02/11

    Vale que Facebook es una chorrada monumental (de la que gustosamente participo), pero tampoco sé qué le veis a Twitter, ya puestos.

  9. Carlos 2010/02/11

    De mayor quiero ser así de conciso ;)

    Llevo como un mes probando Twitter y creo que podría hacer lo mismo con un blog. De hecho, incluso hay temas de su estilo para WordPress… y, más importante aún: hay gente que ha sido muy concisa desde siempre. Nadakedecir, Korochi… Así que sí, Twitter también puede ser perfectamente prescindible.

  10. Carlos 2010/02/16

    A todo esto, qué bueno lo de la Web 2.0 Suicide Machine :D

  11. DoVi-KuN 2010/02/20

    Pozi… Coincido con Eva… No se que se le ve a Twitter!… Lo cierto es que, para mí, Facebook cumple una función entre Messenger y un modo de que la gente lejana sepa de tu vida, e incluso como email. Y no porque yo quiera… Es que se de buena tinta que mando un mail a una persona, y seguramente lo ignore o pasen 10 meses a que lo lea. Pero sé que le envío un privado al facebook a alguien, y lo lee el mismo día.

    Ojo, no defiendo a facebook, yo era anti-facebook, pero un día me lo hice y curiosamente, le doy uso.

  12. Carlos 2010/02/21

    A mí me gusta más Twitter a nivel conceptual porque es muy simple: mensajitos cortos y a correr. Entiendo a los que quieren tenerlo todo integrado, porque es más cómodo y práctico, pero la excusa de que es una buena forma de seguir en contacto es muy mala. Para seguir en contacto, de toda la vida se han enviado cartas de esas de papel… o se habla por teléfono… rayos, hay mil formas de encontrar a la gente y comunicarse, no hace falta que venga una empresa extraña (con vete a saber qué oscuros intereses detrás) a “salvar” relaciones que, si no se han prolongado, será por algo más que porque no haya medios. Porque haberlos, haylos.

    De todas formas: los amigos de verdad lo son siempre, aunque pasen años sin verse. Los que necesitan estar siempre juntos no son amigos, sino compañeros de rutinas. Pero, en fin, ¡qué sabré yo!

  13. Daniel 2010/03/22

    El viejo Charlie… Te siguen llamando Charlie? Decía, el viejo Charlie sabe mucho… Os lo digo yo. Un saludete!

  14. Carlos 2010/03/23

    Sí, alguno que otro ;) ¡Gracias por tu comentario, Dani!