Pues que razón tienes, yo cada vez que veo un punto de cruz de este tipo automaticamente pienso en pixels, ya sabes, como dice marisol, “nada nuevo hay bajo el sol”.
¡Desde luego que no! Por eso, jóvenes estudiantes de diseño, no os perdáis ninguna clase de Historia del Arte, ni de Historia del Diseño, ni de Estética La verdad es que, a nada que exploremos el pasado, nos damos cuenta de que nuestros antepasados no eran menos sólo por carecer de ordenadores… y no hablo sólo de Miguel Ángel: también de todos esos artistas anónimos que hacían bien su trabajo a pesar de vivir y morir en el más absoluto anonimato. Antes de entrar en la escuela, yo tenía una visión muy elitista de qué es el arte y he ido viendo que Arte son muchas cosas, aunque no estén en un museo; porque el Arte no es un lujo sino una necesidad. De segundo nivel, según Winckelmann, pero una necesidad.
Alain Villastrigo2006-01-15
En relación a esta últimas lineas, yo definiría Arte, como todo aquello que no necesita de una explicación racional.
Supongo que te refieres a que el Arte puede comprenderse desde una perspectiva sentimental, siendo las consecuencias teóricas y racionales algo opcional. Comprendo esa postura, y el Arte debe ser algo básico (sentimental) antes que sofisticado (racional). No obstante, personalmente a veces me he visto en la necesidad de buscar palabras para los sentimientos (teorizar), y cuando encuentras las palabras es genial Vamos, que si podemos disfrutar del Arte a nivel sensorial (que ya es un éxito) y a nivel intelectual, es tremendo: lo llena todo.
Alain Villastrigo2006-01-15
Me refiero Carlos a que arte, es el reflejo de la naturaleza en el mundo de los individuos. Como decía Palazuelos, la naturaleza se contempla a sí misma a través de la visión del artista.
Por supuesto que estoy tambien de acuerdo en la explicación de lo conceptual, del sentimiento, pero siempre sometido a lo natural, a las circunstancias terrenales, al odio, al amor, a lo político, al estar, al no estar, a la revolución, al individúo en sí y a su entorno natural.
Yo no veo la explicación por explicación, el concepto por concepto, se vuelve el arte cruel, sofisticado, irreal… de otro mundo.
7 comentarios
Ernesto Arnáez 2006-01-10
Pues que razón tienes, yo cada vez que veo un punto de cruz de este tipo automaticamente pienso en pixels, ya sabes, como dice marisol, “nada nuevo hay bajo el sol”.
Carlos 2006-01-11
¡Desde luego que no! Por eso, jóvenes estudiantes de diseño, no os perdáis ninguna clase de Historia del Arte, ni de Historia del Diseño, ni de Estética
La verdad es que, a nada que exploremos el pasado, nos damos cuenta de que nuestros antepasados no eran menos sólo por carecer de ordenadores… y no hablo sólo de Miguel Ángel: también de todos esos artistas anónimos que hacían bien su trabajo a pesar de vivir y morir en el más absoluto anonimato. Antes de entrar en la escuela, yo tenía una visión muy elitista de qué es el arte y he ido viendo que Arte son muchas cosas, aunque no estén en un museo; porque el Arte no es un lujo sino una necesidad. De segundo nivel, según Winckelmann, pero una necesidad.
Alain Villastrigo 2006-01-15
En relación a esta últimas lineas, yo definiría Arte, como todo aquello que no necesita de una explicación racional.
Carlos 2006-01-15
Supongo que te refieres a que el Arte puede comprenderse desde una perspectiva sentimental, siendo las consecuencias teóricas y racionales algo opcional. Comprendo esa postura, y el Arte debe ser algo básico (sentimental) antes que sofisticado (racional). No obstante, personalmente a veces me he visto en la necesidad de buscar palabras para los sentimientos (teorizar), y cuando encuentras las palabras es genial
Vamos, que si podemos disfrutar del Arte a nivel sensorial (que ya es un éxito) y a nivel intelectual, es tremendo: lo llena todo.
Alain Villastrigo 2006-01-15
Me refiero Carlos a que arte, es el reflejo de la naturaleza en el mundo de los individuos. Como decía Palazuelos, la naturaleza se contempla a sí misma a través de la visión del artista.
Por supuesto que estoy tambien de acuerdo en la explicación de lo conceptual, del sentimiento, pero siempre sometido a lo natural, a las circunstancias terrenales, al odio, al amor, a lo político, al estar, al no estar, a la revolución, al individúo en sí y a su entorno natural.
Yo no veo la explicación por explicación, el concepto por concepto, se vuelve el arte cruel, sofisticado, irreal… de otro mundo.
Carlos 2006-01-15
Creo que estamos de acuerdo
christian 2006-01-24
Claro que es moderno, lo que pasa es que tu abuela es muy moderna. ¡Si hasta ha bordado el logo de pacha!. jejej