Comentarios en: Sony odo http://rare.bulletrain.net/sony-odo un sitio raro sobre arte e ideas Thu, 20 Nov 2008 23:12:51 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.3 Por: Carlos http://rare.bulletrain.net/sony-odo#comment-1110 Carlos Sat, 30 Nov 2002 00:00:00 +0000 http://rare.bulletrain.net/sony-odo/#comment-1110 Shakarina, creo que todavía no tienen precio porque sólo son prototipos. Pero sería interesante poder comérselos, desde luego :) Imagínate: "Cámara Sony odo de 2 megapíxels, objetivo 2,8-5,6 y sabor a menta, por si necesitas calorías de emergencia en medio de la selva" :D No sabía que las digitales se frieran tan fácilmente, y me fío de ti; prefiero no probar, que mi cámara está aguantando bastante bien :P Iván, supongo que si se llegan a producir estos cacharrillos una de las premisas será su bajo precio, porque los aparatos tienen que ser más fáciles de fabricar que los convencionales. Shakarina, creo que todavía no tienen precio porque sólo son prototipos. Pero sería interesante poder comérselos, desde luego :) Imagínate: “Cámara Sony odo de 2 megapíxels, objetivo 2,8-5,6 y sabor a menta, por si necesitas calorías de emergencia en medio de la selva” :D No sabía que las digitales se frieran tan fácilmente, y me fío de ti; prefiero no probar, que mi cámara está aguantando bastante bien :P

Iván, supongo que si se llegan a producir estos cacharrillos una de las premisas será su bajo precio, porque los aparatos tienen que ser más fáciles de fabricar que los convencionales.

]]> Por: ivan http://rare.bulletrain.net/sony-odo#comment-1108 ivan Thu, 30 Nov 2000 00:00:00 +0000 http://rare.bulletrain.net/sony-odo/#comment-1108 Sí, la verdad, que aparte de los profesionales, ¿quién quiere más de 4 megapixels en una cámara? Si hicieran ópticas o maquinaria que no se frieran cuando les entra la luz solar... pero claro, no hay competencia y lo que cuenta es sacar lo mejor, lo más gordo y lo que más prestaciones tenga, evidentemente más caro, pero siempre hay alguien, y tristemente muchos, que quieren estar a la última, siendo, a mi entender, uno de los mayores errores que se pueden cometer, empezando por que lo último de lo último, siempre va a ser lo primero de lo primero en errores y fallos. Pero eso sí... se puede enseñar y contar a todo el mundo, y eso es lo que cuenta al fin y al cabo, ¿no? Y no nos metamos ya en la connotaciones del consumismo... para eso ya hubo un post. La idea de Sony, aunque será cara de narices, me imagino, tiene mucho encanto, la verdad que recupera valores de los que ya no nos acordamos, apostando por cosas muy actuales, como energías alternativas. Lo seguiré de cerca. (como mola el sistema de carga de la cámara) Sí, la verdad, que aparte de los profesionales, ¿quién quiere más de 4 megapixels en una cámara? Si hicieran ópticas o maquinaria que no se frieran cuando les entra la luz solar… pero claro, no hay competencia y lo que cuenta es sacar lo mejor, lo más gordo y lo que más prestaciones tenga, evidentemente más caro, pero siempre hay alguien, y tristemente muchos, que quieren estar a la última, siendo, a mi entender, uno de los mayores errores que se pueden cometer, empezando por que lo último de lo último, siempre va a ser lo primero de lo primero en errores y fallos. Pero eso sí… se puede enseñar y contar a todo el mundo, y eso es lo que cuenta al fin y al cabo, ¿no? Y no nos metamos ya en la connotaciones del consumismo… para eso ya hubo un post.

La idea de Sony, aunque será cara de narices, me imagino, tiene mucho encanto, la verdad que recupera valores de los que ya no nos acordamos, apostando por cosas muy actuales, como energías alternativas. Lo seguiré de cerca.

(como mola el sistema de carga de la cámara)

]]> Por: Shakarina http://rare.bulletrain.net/sony-odo#comment-1106 Shakarina Mon, 30 Nov 2009 00:00:00 +0000 http://rare.bulletrain.net/sony-odo/#comment-1106 Igual son demasiado caros como para preguntar si, en caso de emergencia, pueden llegar a ser comestibles xD Es curioso cómo los fabricantes de cámaras se han dedicado a llenarnos los discos duros de imágenes y el tener que andar reduciendo en Photoshop enormes mapas de bits sólo para verle el careto a tu primo borracho el sábado, que suele ser el uso mayoritario de las digitales después de los viajes (a los spaces de msn me remito xD), en lugar de aumentar la durabilidad y calidad de la superficie fotosensible digital, que convierte a un objeto de gama alta usable toda la vida (analógicas) en un objeto de gama alta desechable a los 3 años por pérdida de calidad en el resultado de las fotografías (recordemos, tres exposiciones directas a la luz del sol y podeis hacer como yo, que colecciono digitales muertas). Quizás sea esa la razón por la que aún no me he comprado una reflex digital; si ya duele gastarse el dinero en una cosa de 200 euros que sabes que a los 4 años como mucho vas a tener que desechar, imagina el corazón sangrante de un objeto de 1000 euros que además lleva una óptica y unas características que bueno, a quien se lo cuentes no se lo cree. Es posible que algún día a alguien se le ocurra la genial idea de fabricar cámaras reflex digitales con chasis desechable, pero claro, nadie querría fabricarla porque recordemos que ahora no vendemos objetos, vendemos consumo, el consumo ha de ser constante, y la calidad ha pasado de depender de la durabilidad a medirse por las prestaciones. Y el colmo es cuando un consumidor constante encima se convierte en un consumidor contento, que está a la última y que necesita de la aprobación visual del tío que se sienta a su lado en el bus para alcanzar la felicidad con su compra. Igual son demasiado caros como para preguntar si, en caso de emergencia, pueden llegar a ser comestibles xD

Es curioso cómo los fabricantes de cámaras se han dedicado a llenarnos los discos duros de imágenes y el tener que andar reduciendo en Photoshop enormes mapas de bits sólo para verle el careto a tu primo borracho el sábado, que suele ser el uso mayoritario de las digitales después de los viajes (a los spaces de msn me remito xD), en lugar de aumentar la durabilidad y calidad de la superficie fotosensible digital, que convierte a un objeto de gama alta usable toda la vida (analógicas) en un objeto de gama alta desechable a los 3 años por pérdida de calidad en el resultado de las fotografías (recordemos, tres exposiciones directas a la luz del sol y podeis hacer como yo, que colecciono digitales muertas). Quizás sea esa la razón por la que aún no me he comprado una reflex digital; si ya duele gastarse el dinero en una cosa de 200 euros que sabes que a los 4 años como mucho vas a tener que desechar, imagina el corazón sangrante de un objeto de 1000 euros que además lleva una óptica y unas características que bueno, a quien se lo cuentes no se lo cree. Es posible que algún día a alguien se le ocurra la genial idea de fabricar cámaras reflex digitales con chasis desechable, pero claro, nadie querría fabricarla porque recordemos que ahora no vendemos objetos, vendemos consumo, el consumo ha de ser constante, y la calidad ha pasado de depender de la durabilidad a medirse por las prestaciones. Y el colmo es cuando un consumidor constante encima se convierte en un consumidor contento, que está a la última y que necesita de la aprobación visual del tío que se sienta a su lado en el bus para alcanzar la felicidad con su compra.

]]>