Hay mucha gente creativa en la actualidad, pero tienen un problema: el consumismo les puede más. Están obsesionados en consumir todo tipo de cosas: desde aparatos como móviles, hasta la moda. Y todo lo que crean está pensado para que lo puedan consumir los demás. Y esto es lo que yo creo que merma a la gente joven. Se quejan del dinero, pero, ¿para qué quieren el dinero? Para comprar tonterías. El dinero se lo gastan en chorradas, en zapatillas de marcas que valen un montón. Esta obsesión que tienen les hace ir de culo con los euros y con todo. Siempre tienen la idea de la pasta, la pasta, la pasta.
(…) La gente antes no tenía ninguna ambición en tener dinero. Su máxima ambición era hacer un viaje a Ibiza, a Formentera, a Estados Unidos, a la India, a Marruecos. Viajar, vivir, con cuatro duros, unos pantalones, una camiseta, y ya está. Ésta era la idea. La gente ha ido cambiando, claro. Pero antes la gente joven tenía esta idea de la vida: vivir. Vivir no es consumir. Ahora se ha confundido el concepto: la gente piensa ahora que vivir es igual a consumir. Y no.
Cuando vivir no era consumir: Entrevista a Juanjo Fernández, editor de la revista “Star”
14 comentarios Suscripción
AxlMan 2008-02-20
Muy buena reflexión. Me ha gustado mucho.
ivan 2008-02-20
Me ha encantado
Carlos 2008-02-20
A mí me deprime un poco, la verdad…
Manu 2008-02-21
Muy certero. Mucha gente interpreta que la vivencia esta en la acumulación de objetos que al final suponen una carga en nuestra vida. Pocos aprecian lo fantástico que es vivir con poco, poder salir corriendo en cualquier momento con la certeza de que hacer la maleta y recoger tus cosas no te costará más de un par de horas. Las experiencias están perdiendo valor para esa nueva clase de joven que siempre está “a la última”.
Iván 2008-02-21
tienes razón, muy alentador no es, pero es una buena descripción de la triste realidad
Otto Lidenbrock 2008-02-25
Creo que en general no somos conscientes del poder que tenemos los individuos. Del poder real (mas allá de votar a un partido o a otro) que acumulamos cuando ejercemos un juicio crítico sobre aquello que compramos, cuando nos hacemos conscientes de que sobre-estimulan nuestra capacidad de desear y de que eso no es sino una manera de sometimiento. Así en plan maniqueísta, lo cierto es que “ellos” nos necesitan. No estamos a su merced. En el mundo de hoy la libertad no se explica por la elección entre comprarse unas Nike, o unas Reebok. No. Eres libre cuando te das cuenta de que no necesitas ninguna de las dos. En el mundo de hoy la calidad de la libertad que disfrutemos depende tanto del conocimiento como de la capacidad de respuesta que tengamos ante los alienantes mecanismos de sometimiento ejercidos por algunas empresas en el contexto de la sociedad de consumo. Es entonces cuando salimos de Matrix.
Carlos 2008-02-27
Otto, ahí está el centro de la discusión: no necesitamos forzosamente Nike o Reebok, seguramente no necesitamos ni Nike ni Reebok, de la misma forma que partidos políticos, músicos, etcétera. El problema es eso que decía Nietzsche de que , y para una gran mayoría de la población lo que no aparece en los medios de comunicación masivos no es ni siquiera nada. Quizá también es que las personas son, básicamente, conservadoras, y pocos se atreven a arriesgarse, a pesar de que realmente no hay mucho que perder. Deberíamos decirnos más a menudo la frase que la ladrona le dice a Conan: . Cuando uno es consciente de su mortalidad, vive con más intensidad, y es menos propenso al miedo. Porque sí, la trampa es psicológica y “ellos” nos necesitan más. ¡Gracias por tu comentario!
Otto Lidenbrock 2008-02-27
Totalmente de acuerdo. La trampa es puramente psicológica. Y cómo tú dices, enfrentándonos a ella no sólo no hay nada que perder, sino mucho que ganar. Una vida plena y trascendente, por ejemplo.
Shakarina 2008-02-28
Me acabo de leer la entrevista entera. Qué hombre, que brutal es, como me gusta aiiissss. Vi el libro en la Fnac hace un mes o así y me llamó muchísimo la portada aunque luego lo abrí y no entendí muy bien lo que estaba viendo. Ahora solo quiero bajar a echarle un ojo jeje.
Fíjate por donde hace pocos días tuve una discursión mediana con cierta profesora de color en mi centro educativo, ya que yo le comentaba que no se podía exigir el ordenador portátil a los alumnos como material obligatorio del centro y ella me dijo con total vehemencia que ahora mismo no se exigía, pero que podrían hacerlo en cualquier momento como requisito indispensable para estudiar un grado superior reglado… Reconozco que soy la única persona de clase que no tiene ordenador portátil, vamos sí lo tengo pero no tiene pantalla, y aunque es ligero al final funciona como CPU.
Estuve mirando y ya que me tenía que comprar un ordenador joer, los encuentras por 400 y pico euros, pero joder, son 400 y pico euros en un aparato que del año que viene al otro va a estar caduco, sin nombrar que son grandes, de 15′4 a 17 ” con lo que sí, para ir al cole igual haces el esfuerzo pero te gastas el dinero en un ordenador que no lo vas a usar como portátil real, llevándolo para trabajar en más sitios etc.
Al final ya mirando pulgadas, comprando y devolviendo portátiles te encuentras que al final por comodidad y por prestaciones lo más rentable va a ser comprarse un Mac… y yo no quiero un mac xD, porque mac es la seña de identidad de justo lo que se comenta aquí: soy un diseñador que colecciona objetos guays y que diseño objetos guays para el resto del mundo los consuma!
Bueno, al final no sé qué haré, pero no me convence nada ni tener que comprarme un portátil teniendo ya ordenador, ni de ir con un mac por ahí pareciendo super cool mira cuán diseñadora soy.
Carlos 2008-02-28
Siempre puedes pegarle algo encima de la manzana
No, en serio, las cosas no son pijas siempre; sólo cuando son un lujo innecesario. Por ejemplo, comprarse un todoterreno para andar sólo por ciudad es estúpido, pero si vives en el quinto pino no te queda otra opción. Bueno, el aislamiento…
Desde luego, da grima entrar a ciertos foros y páginas de fans de Apple, porque son eso, fanáticos de la marca. A mí hay cosas de Apple que me parecen mal, y si encuentro algo mejor me paso sin dudarlo. A nivel de software ya he dejado el Photoshop por el Gimp, y Freehand por Lineform e Inkscape, pero la integración máquina/sistema operativo me parece muy buena y eso me ayuda bastante en mi trabajo. Soy consciente de que Apple es una compañía cerrada, y de que lo ideal sería usar una máquina de una empresa más implicada con los estándares libres, pero de momento no me he puesto a buscar, más allá del software. Por otra parte, a nivel de diseño, de funcionalidad, los Macs están muy bien. No diré que son lo mejor porque no conozco absolutamente todo lo que hay por ahí, pero después de vivir parcheando y reinstalando Windows muchos, muchos años agradezco tener una máquina que me de menos problemas. Esto, por supuesto, no es un matrimonio para toda la vida, y si en algún momento encuentro un buen ordenador que se integre bien con un Linux cómodo como Ubuntu, pues me iré con él. Pero de momento el Mac es una buena solución de compromiso… y ya no es tan elitista (o sectario). Cuando yo me compré el Mac en 2004 me daba vergüenza ir con él por ahí, de lo raro que era ver uno… y tener que explicar a mucha gente que sí, que podía abrir los documentos que se generaban en Windows. Pero bueno, me voy del tema: si lo necesitas, no es un lujo ni una frivolidad.
Por otra parte, es verdad que a estas alturas un diseñador gráfico necesita un ordenador para desarrollar su técnica, pero debería ponerse énfasis en desarrollar las viejas técnicas analógicas, porque son muchos años de tradición y a nada que suframos algún problema energético tendremos que volver a ellas. Y el resultado no es el mismo, ni mucho menos, sobre todo en la época de estudiante, cuando uno se deja llevar por la máquina más de lo que la domina.
shakarina 2008-02-28
Bueno, desvirtuando completamente el post, me he comprado un portátil… y no es un mac!
Acer-Aspire-2920Z-2A2G25Mi-Intel-Pentium-Dual-Core-T2330-1.6GHz-2048MB-250GB-TFT12.1-DVDRW
Y de echo hablando de software libre, parece ser el que se están comprando todos los ubunteros porque todas las partes son compatibles jeje
Bueno, quizás la mejor parte es que me he ahorrado 400 euros con respecto al macbook así que bueno, solo me queda pelearme con windows vista que no es poco e instalar los drives de xp bieeen :))))
Me encanta como hablas del problema energético, la gente realmente no cree que pueda haber un colapso… que idiotez no pensarlo verdad? seguro que la culpa una vez más la tiene la tele xD
Carlos 2008-02-29
Tiene muy buena pinta el portátil, Shakarina. Si te animas a hacer una reseña…
Lo de la capacidad de persuasión de la tele es flipante. Si mañana dicen en las noticias que el cielo es rojo, la gente empezaría a llamar rojo a todo lo azul. Luego me hace gracia que digan que los nazis perdieron la guerra… je, si el nazismo no era más que un ensayo! Toda la publicidad actual es pura deriva de la propaganda nazi… pero vamos, con ridiculizar e insultar a Hitler ya está todo arreglado. Como aquí con nuestra fantástica campaña electoral y nuestros fantásticos “debates” (monólogos cronometrados, diálogos de besugos), totalmente centrados en las apariencias, y ni eso saben llevar bien. Patanes. ¿Hasta cuando seguiremos dando importancia a ese teatrillo de sombras de cueva platónica?
En cuanto a la energía, aparte de consideraciones ambientales y estratégicas, suelo planteármelo porque creo que debemos recuperar nuestro cuerpo, nuestra propia fuerza, y evitar los intermediarios en lo posible. Si después hay algún colapso, pues bueno, al menos no estaremos totalmente desvalidos.
Shakarina 2008-02-29
Yo siempre reseño El día de los trífidos, donde John Wyndham por los 50 ya plantea el problema a través del razonamiento de su protagonista, que tras el colapso alguien le pregunta qué sabe hacer, y él responde con tristeza que todo era una cadena de gente especializada y que nunca se había interesado por lo que hacían el resto de los engranajes. Que no sabía como llegaba la comida a Londres, ni la electricidad, ni la gasolina, ni como funcionaba el suministro de agua potable, que él abría un grifo y ahí estaba, pero que justo en ese momento se había dado cuenta de el error que suponía el no haberse preocupado por cómo funcionaba su ambiente.
En realidad, 50 años después el problema se agrava, ya no es que no sepamos controlar el agua corriente, sino que el automatismo de la información llega al espacio, a donde el hombre sin tecnología aiii pobre de él. Sin embargo el mundo aún no depende de su propia globalización, ésta solo está facilitando el presente y ampliando las posibilidades de futuro, aunque no queda mucho para ver caer naciones con cortes energéticos, cuando las conexiones no sean sólo poder sino totalitismo. La verdad es que da un poquito de miedo pensarlo :S pero lo bueno es ser conscientes, aprovechar lo que tenemos por si no dura y mirar por la autosuficiencia posible, que al fin y al cabo un ser humano no necesita tanto, hay gente en estado comatoso que sólo necesita comer, beber, tener una temperatura adecuada y una tele para no pensar en nada xD
Carlos 2008-03-01
El libro de los trífidos tiene una pinta estupenda, así que hoy toca visita a la biblioteca… como comentas, el problema básico de nuestro tiempo es la consciencia, sin la cual es francamente difícil lograr nada valioso. Una persona inconsciente es un ciego que se caerá por alguna zanja, antes o después, pero alguien consciente construye puentes hacia un futuro invisible, hace magia.